РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-868/2010 по жалобе Скирды Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 10.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 10.08.2010г. Скирда А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением не согласен Скирда А.И., в жалобе просит постановление отменить, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле в сторону <адрес> по автотрассе <адрес>. Разметки на данном участке дороги нет. Впереди него с небольшой скоростью двигался большегрузный <данные изъяты>. Данный участок дороги имеет затяжной подъем, видимостью более 500м., но предупреждающий знак 1.14, информационная табличка 8.2.1., разметки 1.5, 1.6 отсутствуют. Знака, запрещающего обгон на этом участке дороги не видел, из-за впереди идущего транспорта. В районе 291км. начал обгон автомобиля, не создавая помех другим транспортным средствам и продолжил движение. При этом направление движения не менял. Вскоре был остановлен сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании представитель заявителя Тонконог А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Скирда А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Скирда А.И., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Скирды А.И. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
По смыслу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена ненадлежащим образом, а именно: отсутствует указание на наличие разметки, ширину каждой из полос проезжей части. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Скирдой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на снимках видно, что на данном участке дороги разметка отсутствует.
Однако, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Скирда А.И., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Скирда А.И. в нарушение данной нормы совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при этом на данном участке дороги не установлен выезд Скирда А.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Скирды А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается схемой административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО1
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Скирды А.И. к административной ответственности по ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административно наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Скирда А.И. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Скирды А.И., судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Скирде А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Скирды Александра Ивановича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 10.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Скирды Александра Ивановича изменить.
Скирду Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Скирде А.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий: