РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-870/2010 по жалобе Кривобок Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 15.07.2010г. Кривобок Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Кривобок Д.В. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 15.07.2010г. отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неверно установлено транспортное средство, а именно государственный регистрационный знак, которым он управлял. Мировой судья в постановлении указал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, № и допустил выезд и движение по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств. Однако мировым судьей неверно установлено событие, которое имеет значение для правильного разрешения вопроса о привлечении его к административной ответственности по существу.
В судебном заседании представитель заявителя - Черкасова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заявитель Кривобок Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кривобок Д.В., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 5.7.1. ПДД РФ, допустил движение по встречу основному потоку транспортных средств на дороге с односторонним движением. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.14 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Кривобок Д.В. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Кривобок Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Кривобок Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Кривобок Д.В. осуществил разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Кривобок Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кривобок Д.В. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Кривобок Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кривобок Дмитрия Викторовича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 15.07.2010г. в отношении Кривобок Дмитрия Викторовича - изменить.
Кривобок Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Кривобок Д.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий: