РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-793/2010 по жалобе Николаева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО города Тюмени от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Николаев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО города Тюмени от 16.07.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, в состоянии опьянения он не находился, т.к. перед выездом он выпил таблетку анальгина и воспользовался аэрозолем «Пропосол». Медицинское освидетельствование было проведено с грубым нарушением закона, т.к. технические средства не были пригодны для проведения освидетельствования.
В судебном заседании Николаев П.В. пояснил, что употреблял лекарственное средство «Пропосол», в связи с чем был запах изо рта. Освидетельствование прошло с нарушением закона, алкотестеры просрочены и не пригодны для проведения освидетельствования.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 16.07.2010 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Николаевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в соответствии с нормами закона. С данными протоколами Николаев П.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью, при подписании замечаний не приносил.
В соответствии с п. 2. 7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов. Довод заявителя о применении лекарственного средства, содержащего спирт, не принимается судом, является голословным.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Николаеву П.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 года в отношении Николаева П.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова