решение по делу № 12-717/2010 в отношении Быструшкина Я.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2010 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-717/2010 по жалобе Быструшкина Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО города Тюмени от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Быструшкин Я.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО города Тюмени от 17.06.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен права на защиту. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с нарушением норм действующего законодательства. Понятые были приглашены только для подписания протоколов. Мировым судьей были использованы доказательства, составленные с нарушением закона, что является недопустимым. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель Быструшкин Я.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении в связи с нахождением Быструшкина Я. В. в командировке оставлено без удовлетворения, так как данная причина не является уважительной. Заявление <данные изъяты> рассмотрению не подлежит, в связи с тем, что данное лицо не является участником процесса, не может подавать заявления в рамках административного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Замаруев С. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что рассмотрение дела было без участия Быструшкина. Он опоздал в судебное заседание. Надлежащим образом извещен не был. Копия акта освидетельствования не была вручена Быструшкину. В состоянии опьянения находился, транспортым средством управлял.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 17.06.2010 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения Быструшкин Я.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Быструшкиным Я.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Из представленных материалов административного дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Быструшкина Я. В. проведено медицинское освидетельствование, с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Быструшкин Я.В. был ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Быструшкину Я. В. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью. На момент составления протокола замечаний не приносил.

В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения. Данный протокол подписан Быструшкиным Я.В., следовательно, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Справка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что клиент ( фамилия в справке не указана) намеревался ехать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, голословны утверждения, что он не знал о дате судебного разбирательства.

Мировым судьей правомерно, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено дело в отсутствие Быструшкина Я.В.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Быструшкину Я.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 17.06.2010 года в отношении Быструшкина Я.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т. А. Гусаркова