ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
При секретаре Пискулиной А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 800\2010 по жалобе Леонтьева И.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное определение. Считает, что оба водителя виновны в ДТП. Просит определение отменить, решить вопрос о виновности участников ДТП.
Леонтьевым И. С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения.
В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал, пояснил, что в ГИБДД ему сказали, что оба водителя признаны виновным в ДТП, после того, как поступили документы из страховой компании, решил обжаловать определение. Свою виновность в ДТП не оспаривает.
Представитель заявителя по доверенности Шевцова Т. Г. просит восстановить срок на обжалование определения, считает, что причины пропуска срока являются уважительными.
Заинтересованное лицо ФИО1 возражал против восстановления срока, указав, что определение было вручено 31. 12. 2009 года.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования определения удовлетворению не подлежит.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева И. С. в связи с отсутствием состава правонарушения в КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым определением. Копию определения оба участника дорожно- транспортного происшествия получили, о чем свидетельствуют их подписи. Довод заявителя о фальсификации его подписи суд находит надуманным, голословным, не принимает во внимание.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
Суд считает, что оснований для восстановления Леонтьеву И. С. срока для обжалования определения не имеется.
Заявителю было известно о вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель имел возможность своевременно воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование определения в установленные Законом сроки.
Предъявление к нему исковых требований о возмещении ущерба как к виновнику ДТП, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
НА момент ДТП факт нарушения им Правил дорожного движения заявитель не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании. Довод, что со слов инспектора оба водителя были признаны виновными в ДТП, не принимается судом, он голословный, представленный административный материал по факту ДТП не содержит сведений об этом.
Факт предъявления к Леонтьеву И. С. исковых требований не влияет на право заявителя обжаловать указанное определение в случае несогласия с ним.
О вынесении в отношении заявителя указанного определения он был своевременно извещен, следовательно, вправе был в установленном законом порядке в случае несогласия с ним, обжаловать.
Жалоба в суд заявителем подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не подлежит удовлетворению ходатайство о допросе свидетелей в судебном заседании.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения производство по жалобе Леонтьева И. С. на определение подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.
Производство по жалобе Леонтьева И.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья Т. А. Гусаркова