РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-881/2010 по жалобе Вершинина Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 17.08.2010г. Вершинин И.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Вершинин И.С. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 17.08.2010г. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Требование мотивирует тем, что Дата обезличена на своем автомобиле двигался по ... к ТРЦ «Солнечный», подъехав к перекрестку ... - ..., повернул направо и припарковался возле ТРЦ «Солнечный», после того как закончил свои дела, повернув налево выехал на ... и направился в сторону перекрестка ... - ..., проехав около 100м., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который объяснил, что заявитель двигался по дороге с односторонним движением от т/ц «Солнечный» на встречу потоку, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требование знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Указывает на то, что весь административный материал составлен сотрудниками ГИБДД шаблонно, поскольку в нем не дана правильная оценка его действиям. Факт нарушения не был установлен никакими специальными техническими средствами, которые бы зафиксировали процесс выезда на полосу, предназначенную для встречного движения или движения во встречному направлении.
В судебном заседании Вершинин И.С., его представитель Котляров А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена Вершинин И.С., в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял автомашиной, при этом выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение знака 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела пришел к выводу о виновности Вершинина И.С. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от Дата обезличена которая имеется в материалах административного дела составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Вершининым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Вершинина И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Вершинин И.С. совершил разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Вершинина И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вершинин И.С. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Вершинину И.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Вершинина Ивана Сергеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 17.08.2010г. в отношении Вершинина Ивана Сергеевича - изменить.
Вершинина Ивана Сергеевича, Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Вершинину И.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий: