РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-788 /2010 по жалобе Лепехиной Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С данным постановлением не согласна Лепехина Н.В., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требование мотивирует тем, что водитель автомобиля № установлен, им является сын сожителя ФИО2, которая является владельцем транспортного средства, сотрудниками ГИБДД не приняты меры для установления водителя совершившего ДТП.
В судебном заседании Лепехина Н.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Представитель Лепехиной Н.В. - Гордиенко Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что сотрудниками ГИБДД не было предпринято всех возможных мер для поиска водителя совершившего ДТП.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела №12-788/2010, суд находит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованны.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ №, допустил наезд на автомобиль Дэу, №, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП, собственнику автомобиля Дэу № был причинен материальный ущерб.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследования для установления второго участника ДТП.
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что напротив <адрес> водитель, управлявший автомобилем ВАЗ № допустил столкновение с автомобилем Дэу №, в результате чего последний получил механические повреждения.
В ходе проведения административного расследования установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ № является ФИО2 Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она отдала в ремонт свой автомобиль ФИО3 в феврале 2009г., где в настоящее время находится ФИО3 она не знает, где ее автомобиль также не знает.
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В связи, с чем должностным лицом обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Лепехиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: