РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-818/2010 по жалобе Спиридович Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 - Спиридович Н.П. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласна Спиридович Н.П., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что требование п.2.5ПДД РФ не нарушала, инспектор ДПС находился к ней спиной, когда она с ним фактически поравнялась, он резко развернулся и махнул жезлом, при этом, ударив ее по шлему, она потеряла равновесие и упала вместе с мотоциклом в нескольких метрах от него. Сотрудники ГИБДД после этого сопроводили ее на пост, а один из них откатил мотоцикл на обочину.
В судебном заседании Спиридович Н.П. жалобу подержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-818/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридович Н.П. управляя мотоциклом № в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнила обязанности водителя в связи с ДТП, участником которого она является (убрала транспортного средство с места ДТП). В протоколе Спиридович Н.П., указала, что не согласна, мотоцикл убрали в сторону сотрудники ДПС. Аналогичные объяснения ею даны при опросе ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Спиридович Н.П. п.2.5 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены свидетели которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нарушения правил дорожного движения.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Спиридович Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения. Доводы, изложенные в жалобе, материалами дела не опровергаются. Заявитель изначально давала аналогичные объяснения, но должностное лицо, при принятие решения, оценку им не дал. В данном случае имеющаяся схема места ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что именно заявитель убрала мотоцикл с места ДТП.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Спиридович Н.П. - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Спиридович Н.П. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Спиридович Н.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: