РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-823/2010 по жалобе Ким А.В. в защиту интересов Мельникова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г.Тюмени от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 26.07.2010г. Мельников Н.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен защитник Ким А.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г.Тюмени от 26.07.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что освидетельствование на состояние опьянение производилось в отсутствии понятых, в ленте, приложенной к акту освидетельствования, не указано место проведения, отсутствует фамилия и имя тестируемого, также мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Мельникову Н.В. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом процессе.
В судебное заседание Мельников Н.В., защитник Ким А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела №5-5414-10/9м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Мельникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08час. 40мин. был составлен протокол №, об отстранении от управления транспортным средством.
В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Мельников Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,36%, с результатами освидетельствования Мельников Н.В. был согласен, основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя изо рта Мельникова Н.В. При проведении освидетельствования присутствовали два понятых, т.е. порядок освидетельствования был соблюден.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении № то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Довода жалобы Ким А.В. не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела, так протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, указано их место жительство, своими подписями они засвидетельствовали проведенные в их присутствии процессуальные действия. Также лента, которая является приложением к акту освидетельствования на состояние опьянения, оформлена надлежащим образом, имеются подписи понятых, самого тестирующего, и лица производившего тестирование.
Кроме того, мировым судьей справедливо оставлено без удовлетворения ходатайство Мельникова Н.В. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом процессе, так как участие защитника в другом процессе не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании, Мельников Н.В. заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи и мог воспользоваться услугами юридической помощи другого защитника. Участие в судебном заседании защитника является правом Мельникова Н.В., а не обязанностью суда в его предоставлении.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о нарушении Мельниковым Н.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании.
Вина Мельникова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Н.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 26.07.2010г., оставить без изменения, жалобу защитника Ким А.В. поданную в защиту интересов Мельникова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: