РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-817/2010 по жалобе Леонтьева И.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОМ 8 УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев И.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласен Леонтьев И.С., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что уровень шума и выхлопных газов не проверялся, он данный уровень не превышал, на основании чего сотрудники ГИБДД пришли к такому выводу ему не ясно.
В судебном заседании Леонтьев И.С., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-817/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу 72 № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2, Леонтьев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 55мин. эксплуатировал транспортное средство, результатом которого явилось нарушение тишины и покоя граждан, на автомобиле установлена система выхлопа отработанных газов с повышенным содержанием шума, нарушив своими действиями ч.2 ст.1.1. Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств того, что выхлопная система отработанных газов является источником повышенного шума.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Леонтьев И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.1.1. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, нарушения уровня шума выхлопной системы не чем не подтверждены.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Леонтьева И.С. - отменить, жалобу Леонтьева И.С. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отношении Леонтьева И.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: