РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-819/2010 по жалобе Спиридович Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД ФИО1 - Спиридович Н.П. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласна Спиридович Н.П., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что требование п.2.4 ПДД РФ не нарушала, инспектор ДПС находился к ней спиной, проезжая мимо него, он резко развернулся и махнул жезлом, ударив при этом ее по шлему, в результате чего она потеряла равновесие и упала вместе с мотоциклом в нескольких метрах от инспектора.
В судебном заседании Спиридович Н.П. жалобу подержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-819/2010, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридович Н.П. управляя мотоциклом <данные изъяты> № в нарушение п.2.4 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Спиридович Н.П. п.2.4 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении отражены свидетели которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нарушения правил дорожного движения, однако их объяснения отсутствуют.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Спиридович Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Спиридович Н.П. - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Спиридович Н.П. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении Спиридович Н.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: