РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-826/2010 по жалобе Торопова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего ИДПС полка ГИБДД старшего лейтенанта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Л. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
С данным постановлением не согласен Торопов А.Л., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что замера светопропускоемости стекол его автомобиль были проведены с нарушением ГОСТА.
В судебном заседании Торопов А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом подтвердил, что на всей поверхности ветрового стекла его автомобиля, нанесена тонированная пленка.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-826/2010, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Торопова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. был составлен протокол № о нарушении им п.7.3 ПДД РФ, а именно за то, что он управлял автомобилем, на всю поверхность ветрового стекла которого, нанесена тонировочная пленка, ухудшающая видимость с места водителя, светопропускаемость ветрового стекла составила 4%, что не соответствует ГОСТУ 5727-88.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ замеры светопропускаимости ветрового стекла а/м <данные изъяты> госномер № был произведен в присутствия водителя и двух свидетелей, в результате которого было обнаружено не соответствие светопропускаемости ветрового стекла ГОСТу 5727-88. Все замеры производились согласно требованиям и условиям эксплуатации измерителя светопропускания стекол «АКЛ-2М», инспектор, производивший измерения, допущен к работе с данным прибором.
Согласно п. 4.7.3. ГОСТ Р 51709-2001 не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм. Сам правонарушитель факт того, что на всем ветровом стекле нанесена тонировочная пленка не отрицает.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Тороповым А.Л. ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Торопова А.Л., надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Торопова А.Л. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС полка ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Торопова А.Л., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Торопова А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: