РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-869/2010 по жалобе Топорищева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09.08.2010г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09.08.2010г. Топорищев С.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен Топорищев С.А., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 09.08.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что не учтена погрешность прибора, кроме того, медицинское освидетельствование проведено с нарушением инструкции, также указывает на то, что повторно прошел медицинское освидетельствования которое показало, что он трезв.
Топорищев С.А. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Представитель заявителя - Сафронов Н.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что повторную медицинскую экспертизу на состояние опьянения которую Топорищев С.А. провел в тот же день необходимо учитывать при вынесении решения, считает, что опьянения у Топорищева С.А. не установлено, согласно первоначальных показаний прибора у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его доверителя для освидетельствования в медицинское учреждение, т.к. прибор показал допустимую долю алкоголя. Считает, что в организме любого человека имеется небольшая доля алкоголя.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как установлено судом, в отношении Топорищева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 05мин. был составлен протокол №, об отстранении от управления транспортным средством.
В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Топорищев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования Топорищев С.А. был не согласен. Основанием для направления Топорищева С.А. для освидетельствования явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование на месте проводилось в присутствии двух понятых.
Протоколом № Топорищев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Топорищев С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,17 мг/л. Следует отметить, что врач - нарколог делает вывод о нахождении испытуемого в состоянии опьянения не только на основании показаний прибора Лайен алкометр СД400, но и на основании проведенных испытаний, оснований сомневаться в квалификации врача ФИО1 у суда нет.
Мировым судьей справедливо не принят во внимание акт медицинского освидетельствования представленный Топорищевым С.А., так как с момента первого освидетельствования прошло около двух часов, в связи, с чем последний акт не может служить доказательством того, что Топорищев С.А. не находился в 06час.30мин. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при данном освидетельствовании, было выявлено содержание этилового спирта в крови у Топорищева, дано заключение о том, что установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено, что также опровергает утверждение заявителя и его защитника о том, что Топорищев спиртное вообще не употреблял.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Топорищевым С.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы являются надуманными не состоятельными и опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании.
Вина Топорищева С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Топорищева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 09.08.2010г. - оставить без изменения, жалобу Топорищева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: