РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарчу В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2010г. Гарчу В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением не согласен Гарчу В.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 19.02.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что совершил объезд транспортного средства двигавшего частично по обочине без выезда на полосу встречного движения.
Гарчу В.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-779-10/6м, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола № об административном правонарушении от 10.01.2010г., Гарчу В.В., управляя автомашиной нарушила п.1.3 ПДД управляя транспортным средством совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела пришел к выводу о виновности Гарчу В.В. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В схеме об административном правонарушении от 10.01.2010г., которая имеется в материалах административного дела составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину каждой из полос. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Гарчу В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Гарчу В.В. как участник дорожного движения согласно п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Гарчу В.В. в нарушение данного пункта правил совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом на данном участке дороги не установлен выезд Гарчу В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Гарчу В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гарчу В.В. в объяснениях указывает, что совершил обгон без выезда на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», этот факт также подтверждается схемой административного правонарушения.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Гарчу В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Гарчу В.В. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Гарчу В.В. судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Гарчу В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гарчу В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.02.2010г. в отношении Гарчу В.В. - изменить.
Гарчу В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Гарчу В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий: