РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-743/2010 по жалобе Лебедева ЕА. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего ИДПС полка ГИБДД капитана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласен Лебедев Е.А., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что инспектор ГИБДД не мог видеть пристегнут ли он, так как машина имеет светонепроницаемую тонировку лобового и остальных стекол.
В судебное заседание Лебедев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела №12-743/2010, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Как установлено судом, в отношении Лебедева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 15 мин. был составлен протокол № о нарушении им п.2.1.2 ПДД РФ, за то, что он на <адрес> управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС капитана ФИО1, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль Саанг Йонг № под управлением Лебедева Е.А. который находился в белой футболке и было отчетливо видно, что он не пристегнут ремнем безопасности.
Также из объяснений свидетеля ФИО2, имеющихся в материале дела следует, что водитель Лебедев Е.А. который управлял автомобилем Саанг Йонг №, не был пристегнутым ремнем безопасности, это было отчетливо видно, так как последний находился в белой футболке. У суда нет оснований не доверять данным объяснениям, так как свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Лебедевым Е.А. ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лебедева Е.А., надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Лебедева Е.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС полка ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева ЕА., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедева Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: