РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-966/2010 по жалобе Плешкова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. Плешков Р.Г. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Плешков Р.Г. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 13.09.2010г. изменить переквалифицировать действия на ст.12.16 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении постановления, не была дана надлежащая оценка материалам дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 50мин. до 13час. 55мин. управляя автомобилем, отъезжал от здания РЦ «Лас Вегас», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы выехать на <адрес>. По <адрес> рядом с РЦ «Лас Вегас» имеется оборудованная парковка, то есть «карман» для остановки и стоянки транспортных средств. При выезде с данного «кармана» движение по <адрес> в обе стороны разрешено, нет запрещающих знаков. При выезде с парковки, убедился в безопасности маневра, повернул направо на <адрес>. После этого, убедившись в безопасности маневра и пропустив транспортные средства, двигающиеся по главной дороге, а именно по <адрес>, выехал на <адрес>. Примерно через 100м. был остановлен сотрудником ДПС, который составил протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель и его представитель - Репин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Плешков Р.Г., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.14 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Плешкова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Плешковым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Плешкова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Плешков Р.Г. осуществил разворот в нарушение дорожных знаков.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Плешкова Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Плешков Р.Г. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Плешкову Р.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Плешкова Р.Г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 13.09.2010г. в отношении Плешкова Р.Г. - изменить.
Плешкова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Плешкову Р.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.