РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-840/2010 по протесту прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Районного отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Тюмени на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Овчинникова И.В, для исправления недостатков, а именно: в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, Овчинников И.В. должен был быть доставлен вместе с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении, однако в нарушение действующего законодательства, правонарушитель в суд доставлен не был.
С указанным постановлением не согласен прокурор Ленинского АО г. Тюмени, в протесте ставит вопрос об отмене указанного выше постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.29.4 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения материалов дела об административном правонарушении, основания возвращения, указанные мировым судьей, в данный перечень не входят. Таким образом, неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд, не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Соловьева А.А., поддержала доводы протеста в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 04.08.2010г. законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени в отношении Овчинникова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении в связи со следующим: должник Овчинников И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, поступили мировому судье судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ
Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ).
Анализ указанных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку сроки рассмотрения дела об административном правонарушении являются сокращенными.
Следовательно, административному органу, возбудившему дело об административном правонарушении, необходимо решить вопрос о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в рамках ст.27.1 КоАП РФ, а именно - административное задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в связи с недоставлением Овчинникова И.В. в суд вместе с материалами дела, рассмотрение дела об административном правонарушении невозможно.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену определения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.08.2010г. в отношении Овчинникова И.В., о возвращении протокола об административном правонарушении для исправления недостатков, оставить без изменения, протест прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Районного отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Тюмени - без удовлетворения.
Председательствующий: