РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-931/2010 по жалобе Буранчиной Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 27.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 27.08.2010г. Буранчина Д.А. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Буранчина Д.А. не согласна, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 27.08.2010г. отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что суд, при вынесении постановления, сослался на недопустимое доказательство, а именно на схему административного правонарушения. Данная схема была составлена в ее отсутствие, с содержанием схемы не согласна, так как вменяемого правонарушения не совершала. Суд также ссылается на рапорт ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №, который был составлен в 11час. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ на 3км. Старотобольского тракта, в котором указаны свидетели ФИО2 и ФИО3, которые не были допрошены сотрудниками ГИБДД и судом. Когда как суд берет объяснения у некоего ФИО4, который утверждает, что его опрашивали на 7км. Старотобольского тракта и был составлен протокол об административном правонарушении № в 09час. 20мин., которого нет в материалах дела. То есть за одно и тоже несовершенное правонарушение было составлено два протокола. В рапорте ФИО1 присутствует необоснованное утверждение, что адвокат Буранчина Д.А. (Шарипова Д.А.) похитила протокол об административном правонарушении № с целью уйти от привлечения к административной ответственности. Кроме того, указывает, что суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку до судебного заседания ею было подано ходатайство об отложении дела по уважительным причинам.
В судебном заседании Буранчина Д.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявительницу, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Буранчина Д.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной, совершила обгон впереди идущего транспортного средства ВАЗ 2112, №, пересекла сплошную линию разметки 1.1, совершила выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Буранчиной Д.А. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Схема об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах административного дела, составлена не надлежащим образом, а именно: нет данных о ширине каждой из полос, отсутствует указание на расстояние, которое проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Буранчиной Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Буранчина Д.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отрицает. В протоколе об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в схеме об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывала о несогласии с вменяемым ей административным правонарушением.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ 21120, №со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в момент обгона его транспортного средства Буранчиной Д.А., на его автомобиле была включена аварийная автосигнализация, им предпринимались меры к экстренному торможению. В связи с техническими неполадками, двигался ближе к краю проезжей части.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Буранчиной Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно схемы, имеющейся в материалах дела, Буранчина Д.А. в районе 9км. Старотобольского тракта совершала объезд транспортного средства.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая тот факт, что привлечение Буранчиной Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Буранчина Д.А. совершила умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Буранчиной Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Буранчиной Д.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.08.2010г. в отношении Буранчиной Д.А. - изменить.
Буранчину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Буранчиной Д.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.