РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда
г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корепанова И.В. в интересах Хомяк В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г. Хомяк В.К. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением не согласен представитель Хомяк В.К. - Корепанов В.К., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что движения во встречном направлении Хомяк В.К. не совершал, знаков на автостоянке, с которой он выезжал, не имеется.
В судебном заседании Корепанов И.В., его доверитель Хомяк В.К., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав Хомяк В.К., его представителя Корепанова И.В., исследовав материалы дела №5-3723-10/7м, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Хомяк В.К., в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя автомашиной, выехал в нарушение ПДД РФ на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, нарушил требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Хомяк В.К. в совершении инкриминируемого деяния.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Хомяк В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Хомяк В.К., управляя автомобилем Субару FORESTER, №, в нарушение знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хомяк В.К. не согласен. В схеме места совершения административного правонарушения имеется отметка о том, что Хомяк В.К. от подписи отказался.
Кроме того, объяснения ИДПС ГИБДД по УВД г. Тюмени лейтенанта милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отобраны не надлежащим образом, отсутствует разъяснение ст.17.9 КоАП РФ и соответственно не могут быть приняты в качестве доказательства вины Хомяк В.К.
При таких обстоятельствах объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.06.2010г. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 01.06.2010г. в отношении Хомяк В.К. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хомяк В.К. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Федеральный судья: