РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1055/2010 по жалобе Уголькова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 06.10.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Угольков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 06.10.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что мировой судья при вынесении решения не учел все обстоятельства дела. Его письменное согласие с результатами освидетельствования свидетельствует лишь о согласии с тем, что данные технического прибора правильно отражены в акте освидетельствования, а не с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в разное время, что свидетельствует о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД. Показания инспектора приняты незаконно. Изложенные в постановления рассуждения мирового судьи по поводу изменения концентрации эталона в крови в фазе элиминации абсолютно несостоятельны, поскольку забор крови у него осуществлен спустя всего полтора часа после исследования алкотестером, а процесс выявления эталона возможен только из живого организма, но никак не из закрытого шприца или пробирки.
Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 06.10.2010 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Угольков А.Г., управляя автомобилем Хундай Акцент, госномер К 267 НМ 72, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Угольковым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
По результат освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с данным актом Угольков А.Г. ознакомлен. Возражений относительно результата теста не приносил. Результаты освидетельствования не оспаривал.
Довод заявителя о том, что документы составлены с нарушением закона, а также в разное время, не принимается судом.
Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.
Довод о том, что протоколы составлены в разное время, не влияют на виновность лица и квалификацию его действий, так как сам факт правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом рассмотрено дело по имеющимся доказательствам, проверены доводы жалобы, они не принимаются судом, носят формальный характер, не влекут отмену обжалуемого постановления.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание Уголькову А.Г. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года в отношении Уголькова А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова