РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2010 года г. Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1091/2010 по жалобе Ошуркова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 23.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 23.07.2010г. Ошурков Н.Н. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Ошурков Н.Н. не согласен, в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что выезд на полосу встречного движения был произведен в непосредственной близости к регулируемому перекрестку <адрес> и был соединен с поворотом налево, не была дана оценка представленным доказательствам. Как видно из материалов дела, административное правонарушение было выявлено командиром полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 на перекрестке <адрес> и <адрес>, представленные в деле схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении составлены ст. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО2 Кроме того, указывает на то, что выезд на полосу встречного движения носил характер кратковременного и вынужденного, связанного с поворотом налево. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Плотников В. Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что привлечение Ошуркова к административной ответственности произведено с нарушением закона. Административное правонарушение было выявлено полковником ФИО1. Однако, протокол об административном правонарушении и схема ДТП составлены инспектором ФИО2. Выезд на полосу встреченного движения был произведен в близости перекрестка улиц Котовского -Минская. Данный перекресток не имеет четких границ, разметки отсутствуют. Все представленные доказательства по делу собраны с нарушением закона. В настоящее время просит производство по делу прекратить.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Ошуркова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 45мин. Ошурков Н.Н., в нарушение п.9.1, 11. 5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке <адрес> за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что собранные по делу доказательства составлены с нарушением закона, не принимается судом.
Постановлением Тюменского областного суда от 27. 10. 2010 года отменено решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26. 08. 2010 года, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.
Из представленных материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Существенными недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из представленных материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, однако, суд считает, что данные нарушения являются несущественными и не могут повлиять на наличие состава административного правонарушения.
В постановлении Тюменского областного суда от 27. 10. 2010 года содержится юридическая оценка имеющихся в деле доказательств- фотографии, рапорта. Данные доказательства оценены критически.
Однако, материалы дела в отношении Ошуркова Н. Н. содержат также схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. В данной схеме совершенно определенно указано, что автомобиль <данные изъяты> расположен на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Из схемы не следует, что автомобиль <данные изъяты> намеревался совершить маневр поворот налево.
Данная схема составлена в присутствии водителя Ошуркова Н. Н., возражений, уточнений, замечаний он не высказывал, более того, собственноручно указал, что со схемой согласен.
Суд принимает схему в качестве доказательства, подтверждающего виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ошуркова Н.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание назначено Ошуркову Н.Н. с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 23.07.2010 года в отношении Ошуркова Н.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Т. А. Гусаркова