РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1122/2010 по жалобе Балаева Ш.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 13.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 13.10.2010г. Балаев Ш.Г подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
С данным постановлением не согласен Балаева Ш.Г.о, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени от 13.10.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что оставил место ДТП только после составления всех документов, сразу после ДТП он остановился и вызвал сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара, однако прождав два часа, решили со вторым участником ДТП составить документы и разъехаться.
Балаев Ш.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Представитель Балаева Ш.Г. - Вишницкий А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Балаев Ш.Г. не нарушал п.2.5 ПДД РФ, а выполнил все требования предусмотренные правилами дорожными движения после ДТП.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как установлено судом, в отношении Балаева Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 50мин. был составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он, нарушив п.2.5 ПДД РФ не выполнил свои обязанности, предусмотренные ПДД РФ, после дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место ДТП.
В схеме дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <адрес> - подъем на ул. Мельникайте <данные изъяты> госномер № допустил столкновение с <данные изъяты> госномер № после чего <данные изъяты> скрылся с места происшествия.
Вина правонарушителя подтверждается объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ на своем <данные изъяты> госномер № около 18.час. 00мин. двигался по развязке моста <адрес>, когда двигавшийся с ним в попутном направлении <данные изъяты> госномер № совершил с ним столкновение, после ДТП они совместно составили извещение о ДТП после чего второй участник, скрылся с места ДТП.
Объяснениями самого Балаева Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 00мин. двигался на <данные изъяты> госномер № на развязке путепровода на <адрес>, когда неожиданного для него слева в его автомобиль въехал <данные изъяты> госномер №, после ДТП он позвонил в страховую компанию и ГИБДД, однако очень торопился и они со вторым участником ДТП составили документы, после чего он уехал. Таким образом Балаев Ш.Г. не отрицает что являлся участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на развязке путепровода <адрес>, и также не отрицает что покинул место ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников милиции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Балаевым Ш.Г. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Ссылка Балаева Ш.Г.о на п.2.6.1 ПДД РФ является не состоятельной так как, данный пункт правил применяет только в случае отсутствия разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия. Тот факт, что второй участник ДТП ФИО1 остался на месте ДТП и дождался сотрудников ГИБДД свидетельствует о том, что между участниками ДТП имелись разногласия, что ФИО1 также подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы жалобы Балаева Ш.Г.о, надуманы и не принимаются судом во внимание, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Балаева Ш.Г.о в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Балаева Ш.Г, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Балаева Ш.Г - без удовлетворения.
Председательствующий: