РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1117/2010 по жалобе Давлатова К.И на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от 22.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от 22.10.2010г. Давлатов К.И. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
С данным постановлением не согласен Давлатов К.И., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № без государственных регистрационных номеров, для того чтобы устранить нарушение за которое ДД.ММ.ГГГГ запретили эксплуатацию транспортного средства. На момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, суточный срок, предусмотренный законом для устранения недостатков, не истек. Сотрудники ГИБДД продержали его на посту около 3 часов и через 15 минут после истечения срока, составили в отношении него материал.
В судебном заседании Давлатов К.И., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Представитель заявителя Тонконогоа А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Давлатов К.И. мог пользоваться транспортным средством без номеров в течение суток, для устранения причин запрещающих эксплуатацию его транспортного средства, что он и сделал, на момент остановки он направлялся в страховую компанию для оформления страхового полюса.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела №м, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД УВД по г.Тюмени, Давлатов К.И. нарушив п.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № без государственных регистрационных номеров. Протокол составлен в 11час. 15мин. <адрес> г.Тюмени.
Согласно ст.27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
Протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в 10час. 36мин. за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании на обозрение был представлен страховой полис обязательной гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, для оформление которого Давлатов К.И. и направлялся в г.Тюмень, время и место составления протокола об административном правонарушении, суд считает, что административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Давлатовым К.И. п.2 ПДД РФ, рапорт имеющийся в материалах дела имеет исправления и не содержит точного времени остановки транспортного средства Давлатова К.И.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Давлатова К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 22.10.2010г. в отношении Давлатова К.И - отменить, жалобу Давлатова К.и - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Давлатова К.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Председательствующий: