РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-978/2010 по жалобе Чапанова М.Д на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 25.08.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 25.08.2010г. Чапанов М.Д. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением Чапанов М.Д. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что не въезжал на <адрес> с <адрес>. В действительности, двигаясь по <адрес>, на перекрестке по светофору повернул на <адрес> до <адрес> на данной улице, высадил пассажира и, развернувшись, поехал обратно. Когда выезжал на <адрес>, то видел, что на обочине дороги стоит автомобиль ГИБДД. Каких-либо запрещающих знаков не видел, разметки на проезжей части дороги по <адрес> также нет.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя - Сёмин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Кроме того просил учесть, что умысла на совершение административного правонарушения у Чапанова М.Д. не имелось.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чапанов М.Д., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для одностороннего движения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к верному выводу о виновности Чапанова М.Д. в совершении инкриминируемого деяния.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее правонарушение, подлежит ответственности на основаниях закона, действовавшего в момент совершения и лишь закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
Учитывая тот факт, что в настоящее время действия Чапанова М.Д. подпадают под действие ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Чапанов М.Д. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Чапанову М.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чапанова М.Д удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чапанова М.Д - изменить.
Чапанова М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Чапанова М.Д разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)
ИМНС получателя платежа - 7202058817
№ счета получателя платежа - 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области
БИК - 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.