РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1078/2010 по жалобе Мандраков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 12.10.2010г. Мандраков А.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Мандраков А.А. не согласен, в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что в своих объяснениях при задержании сотрудниками ГИБДД указал о несогласии в предъявленном административном правонарушении, так как совершил обгон при отсутствии разметки. Дорога на <адрес> имеет старое асфальтовое покрытие, разметка не реставрировалась и является затертой. Указывает на то, что начал обгон транспортного средства при отсутствии разметки, который тормозил, предположил, что данный автомобиль заедет на заправку, которая находилась справка, но потом выяснил, что впереди идущие автомобили снизили скорость, так как увидели работников ГИБДД, по завершении обгона вернулся на свою полосу движения.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Мандракова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 51мин. Мандраков А.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного <данные изъяты> №, пересек сплошную линию разметки 1.1., совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что не успел завершить маневр обгона, о чем имеется его подпись.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, № совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой Мандраков А.А. также ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <данные изъяты>» на <адрес>, №, при этом при обгоне выехал на встречную полосу дороги и пересек сплошную линию разметки 1.1, обгон подтверждает.
Доводы жалобы о том, что совершил обгон при отсутствии разметки, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Мандракова А.А. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей в момент рассмотрения жалобы) являются идентичными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г. в отношении Мандраков А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мандраков А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: