РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1076/2010 по жалобе адвоката Антуфьев В.О в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 06.10.2010г. Лычкин А.П. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением не согласен защитник Лычкина А.П. - Антуфьев В.О., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лычкина А.П. состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей была дана неправильная юридическая оценка доказательствам по делу, а именно: ознакомление Лычкина А.П. с протоколом об административном правонарушении является его правом, слово «Ознакомлен», которое было написано Лычкиным в протоколе нельзя расценивать, как признание его вины и согласия в совершенном административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения не соответствует Приложению №7 к Административному регламенту МВД РФ, поскольку выполнена на двух страницах с участием одного понятого, каких-либо отметок о том, что подписи лиц сделаны именно в отношении данной схемы, нет. Объяснение свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ противоречит его показаниям, зафиксированным протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии места совершения административного правонарушения не содержат даты и времени их изготовления. Кроме того, из фотографий невозможно установить, какая дорожная разметка нанесена на проезжей части дороги, отсутствует привязка к местности. Также указывает, что мировым судьей неправильно квалифицированы действия Лычкина, так как для образования состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо учитывать категорию дороги, на которой был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Лычки А.П. не совершал выезд в нарушение п.9.2., 9.3., 11.5 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Проезжая часть дороги, по которой он осуществлял движение, имеет две полосы движения, по одной полосе для каждого направления, на такой дороге запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ПДД не установлен, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Лычкин А.П., его защитник Антуфьев В.О., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Лычкина А.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 18мин. Лычкин А.П. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> № в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой Лычкин А.П. также ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 18мин. он двигался по <данные изъяты> на <данные изъяты>, госномер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> его обогнал автомобиль ФИО6, № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. Обгон подтверждает.
Данные показания свидетель ФИО1 давал после того как был предупрежден об административной ответственности, данные показания им были подписаны, с указанием о том, что записано верно и им прочитано. Оснований подвергать данные показаний сомнению, у суда не имеется.
Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы защитника Лычкина А.П. - адвоката Антуфьева В.О., направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Лычкина А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.10.2010г. в отношении Лычкин А.П., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Антуфьев В.О. в интересах Лычкин А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: