РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1040/2010 по жалобе Саркисян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 27.09.2010г. Саркисян А.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
С указанным постановлением Саркисян А.А. не согласен, в жалобе просит его отменить и прекратить производство ввиду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что поскольку плохо понимает русский язык, не смог осуществить свою защиту надлежащим образом. Кроме того, указывает, что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Установлено, что в отношении Саркисяна А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 10мин. Саркисян А.А. в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав в нем, что торопился, не заметил.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения <данные изъяты> г/н № при обгоне попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данной схемой он также ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством на <адрес>, его обогнал автомобиль <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Саркисяна А.А. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Кроме того, суд полагает надуманной ссылку правонарушителя на нарушение права по непредоставлению переводчика. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Саркисян А.А. все объяснения в протоколе по делу об административном правонарушении, у мирового судьи, в районном суде давал на русском языке. Из положений ст.25.1 КоАП РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» следует, что лицо имеет право на участие в производстве переводчика в случае если оно не владеет языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении. Как уже было отмечено выше, правонарушитель все объяснения давал на русском языке, в связи с чем данный довод суд находит несостоятельным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о нарушении Саркисяном А.А. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В то же время суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для назначения более минимального размера наказания не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. в отношении Саркисян А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, снизить размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 (четырех) месяцев.
Жалобу Саркисян А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: