РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-767/2010 по жалобе Аксенова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.Ю. подвергнут за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области жалоба Аксенова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
С данным постановление и решением не согласен Аксенов А.Ю., просит постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> отменить, требование мотивирует тем, что во время движения все пассажиры автобуса были пристегнуты, при отправлении по маршруту им также были проверенны все пассажиры, они были пристегнуты, считает, что не должен отвечать за всех пассажиров автобуса и проследить за всеми он не может.
В судебном заседании Аксенов А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автобуса <данные изъяты> госномер №, при посадке всех проверили и предупредили, автобус остановили сотрудники ДПС на посту сразу поднялись в салон и обнаружили не пристегнутого пассажира, она сидела на переднем пассажирском сидении за водителем, поэтому не видела, были ли передние пассажиры пристегнуты или нет.
Заслушав заявителя, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела №12-767/2010, суд находит постановление и решение законными и обоснованными.
Как установлено судом в отношении Аксенова А.Ю. был составлен протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за то, что в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ управляя автобусом, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Факт нахождения в автобусе не пристегнутых пассажиров подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается заявителем. В то же время правила дорожного движения РФ прямо запрещают движение при не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров (п.2.1.2 ПДД РФ).
Согласно объяснению свидетеля ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на СП ДПС Тобольского тракта, непосредственно находился на проезжей части, в это время инспектором Фроловым был остановлен рейсовый автобус №. Во время остановки, через лобовое стекло он увидел, что передние пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности, после чего он вошел в автобус и увидел, что большинство пассажиров, не пристегнуты ремнями безопасности. Объяснения данного свидетеля суд принимает, как доказательства по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, а так же не противоречат объяснениям ФИО1, которая не видела, были ли пристегнуты другие пассажиры.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, заместителем начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области и инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Аксеновым А.Ю. ст.12.6 КоАП РФ.
В целом суд расценивает доводы Аксенова А.Ю. как направленные на уклонение от ответственности и не принимает их во внимание. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Аксенова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителем начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова А.Ю., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аксенова А.Ю. - без удовлетворения.
Федеральный судья: