РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-897/2010 по жалобе Бурдина Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД - Бурдин Е.Е. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласен Бурдин Е.Е., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что помех для пешехода не создавал, он не менял ни траекторию, ни скорость своего движения, в момент проезда им пешеходного перехода, пешеходы находились на обочине и дорогу не переходили.
В судебном заседании Бурдин Е.Е. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурдин Е.Е. управляя автомашиной Тойота госномер К 229 ХТ 72 в нарушение п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Бурдиным Е.Е. п.14.2 ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены свидетели, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нарушения Правил дорожного движения, а так же в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие вмененное Бурдину нарушение.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Бурдина Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бурдина Е.Е. - отменить, жалобу Бурдина Е.Е. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Бурдина Е.Е. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: