РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1017/2010 по жалобе Мельникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 23.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 23.09.2010 г. Мельников В.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Мельников В.А., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что данного правонарушения не совершал, после употребления алкоголя управлять автомобилем не собирался, а лишь взял из автомобиля сотовый телефон. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время направления на медицинское освидетельствование 00 час.05 мин., что почти на целые сутки раньше времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, суд счёл установленным, что он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством, в котором указана другая дата. Указанные выше протоколы составлены с нарушением КоАП РФ, а именно ему не было предоставлено право ознакомления, внесения замечаний и подписи данных протоколов. Понятые в судебном заседании допрошены не были, хотя он ходатайствовал о их вызове в суд.
В судебное заседание Мельников В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Мельникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС батальона № полка ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Мельников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Хундай №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, составленным в присутствие двух понятых, Мельников В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в присутствии двух понятых Мельникову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствие двух понятых следует, что Мельников В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно объяснений ФИО2 и ФИО3 Мельников В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из рапорта старшины милиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа № по маршруту патрулирования № примерно в 23 часа 05 мин. находясь по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина который вел себя не адекватно, сильно матаясь, после чего сел в автомобиль Хундай № красного цвета и поехал в сторону <адрес>. На их требования громкой связи со включенными спецсигналами не реагировал и повернул на <адрес>. После чего совместно с эк. № был остановлен на <адрес>. С водительской стороны вышел мужчина представился Мельниковым В.А., документы предоставить отказался, при этом у данного гражданина была шатающая походка, запах алкоголя изо рта, ругался нецензурной бранью. После чего ими был вызван ЭК №.
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы в экипаже М № около 23 час. 10 мин. от экипажа № вневедомственной охраны поступило сообщение, что на <адрес> остановили водителя в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на данный адрес увидели стоящий автомобиль Хундай №. Сотрудники вневедомственной охраны пояснили, что гражданин который управлял транспортным средством вышел из кафе, сел в машину и поехал в сторону <адрес>. Сотрудникам ОВО показалось, что водитель находится в состоянии опьянения. После чего они догнав эту автомашину передали её им для составления административного материала. Данный гражданин отказался проехать на <адрес> в ОНД в присутствии двух понятых. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМ-1 УВД г. Тюмени за оскорбление сотрудника милиции.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Мельникова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически и расценивает как способ и возможность избежать ответственности.
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения Мельниковым В.А. административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Мельникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, которое является значительным.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №4Ленинского АО г. Тюмени от 23.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Мельникова В.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.В.Первухина