РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1121/2010 по жалобе Хайруллин Р.А на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 11.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 11.10.2010г. Хайруллин Р.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен Хайруллин Р.А., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 11.10.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что мировым судьей необоснованно не принят во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которому он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Хайруллин Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как установлено судом, в отношении Хайруллина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 50мин. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортного средства.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,54%, с результатами освидетельствования Хайруллин Р.А. был согласен.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, при согласии лица, в отношении которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с его результатами, он не направляется на медицинское освидетельствование. Также следует отметить, что мировым судьей справедливо не принят во внимание акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ так как с момента оформления материала и проведения второго освидетельствования прошло полтора часа после освидетельствования проведенного сотрудниками ГИБДД.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Хайруллиным Р.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Хайруллина Р.А., надуманы и не принимаются судом, материалами дела исследованными в судебном заседании вина Хайруллина Р.А. доказана в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллина Р.А, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Хайруллина Р.А - без удовлетворения.
Председательствующий: