РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Сохненко В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Тюмени Сохненко В.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласен Сохненко В.П., в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Требование мотивирует тем, что помех для пешехода не создавал, он не менял ни траекторию, ни скорость своего движения, двигался средним рядом, пешеходы стояли на обочине и улицу не переходили.
В судебном заседании Сохненко В.П., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД УВД по г.Тюмени ФИО1, Сохненко В.П., управлял автомашиной в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Сохненко В.П. п.14.1 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении не отражены свидетели, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нарушения заявителем правил дорожного движения.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Сохненко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт инспектора, составившего протокол об административном правонарушении.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сохненко В.П. - отменить, жалобу Сохненко В.П. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сохненко В.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: