РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Бортникова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Бортникова Г.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением не согласен Бортников Г.В., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что при остановке транспортного средства инспектор показал прибор «Искра» с отметкой 111 км/ч, однако ни даты фиксации, ни времени инспектор не показал, также считает неправомерным назначения максимального наказания.
В судебном заседании Бортников Г.В. жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней доводам.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела №, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим частичному изменению.
Как установлено судом, в отношении Бортникова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в нарушение п.10.2 ПДД РФ управляя автомобилем, превысил установленную в черте города скорость на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч.
Также согласно рапорта ИДПС ГИБДД лейтенанта ФИО1, им ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа осуществлялся контроль за соблюдением скоростного режима на <адрес> г. Тюмени, был остановлен <данные изъяты> госномер № под управлением Бортникова Г.В., при обгоне другого автомобиля, была установлена его скорость 111 км/ч.
Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа № осуществлялся контроль за соблюдением скоростного режима на <адрес> г.Тюмени, был остановлен <данные изъяты> госномер № под управлением Бортникова Г.В. скорость его автомобиля составила 111 км/ч.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Бортниковым Г.В. ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы Бортникова Г.В., в части отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ являются надумаными и не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Бортникова Г.В. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч. Бортников двигался в черте города со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, т.е. превысил скоростной режим на 51 км/ч. Ответственность за данное нарушения предусмотрена санкцией статьи от 1000 рублей до 1500 рублей.
Однако учитывая, что санкция ч.3 ст.12.9 КоАП РФ до 1000 рублей и вэтой части жалобу Бортникова Г.В. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бортникова Г.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, снизить размер наказания в виде административного штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей, жалобу Бортникова Г.В. - удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья С.В. Ломакина