РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1058/2010 по жалобе Ивановой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 12.10.2010г. Иванова Н.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Иванова Н.В. не согласна, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 12.10.2010г. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес>. увидела большой грузовой автомобиль, стоящий на дороге со включенной аварийной сигнализацией. Указала левый сигнал поворота и объехав препятствие, продолжила движение. После чего была остановлена сотрудниками ДПС. Кроме того, указывает, что схема места совершения административного правонарушения не может быть принята в качестве доказательства, поскольку в схему внесены исправления в виде стрелки, означающей движение автомобиля вперед. Также не присутствовали понятые и свидетели на момент подписания схемы заявительницей. Также не согласна с показаниями свидетеля ФИО1, который указал, что она обогнала его автомобиль. При оформлении административного материала никого в качестве свидетеля не привлекали.. При ней ни в схеме, ни в протоколе об административном правонарушении никто не расписывался, данные о водителе грузовика были внесены в материал уже позднее, после ее отъезда.
В судебном заседании Иванова Н.В., ее представитель Репин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявительницу, ее представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. в нарушение п.11.5 ПДД РФ управляя автомобилем, совершила обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, № на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и нанесенной горизонтальной разметки 1.1 «сплошная линия» с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Ивановой Н.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленной Ивановой Н.В. копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной копии не указаны данные автомобиля <данные изъяты> который обогнала заявительница, не указана модель транспортного средства, государственный регистрационный знак, в то время как в подлиннике протокола по делу об административном правонарушении данные сведения имеются. Следовательно в протокол по делу об административном правонарушении были внесены исправления, которые не оговорены, с которыми Иванова Н.В. не ознакомлена.
Кроме того, согласно схемы места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № совершила обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, г/н № на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и нанесенной горизонтальной разметки 1.1 «сплошная линия» с выездом на полосу встречного движения. Однако, данная сема не содержит подписи лица, ее составившего.
При таких обстоятельствах схема об административном правонарушении, протокол по делу об административном правонарушении не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Ивановой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 12.10.2010г. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Председательствующий: