О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года город Тюмень Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Гусарковой Т.А.
При секретаре Пискулиной А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-786/2010 по жалобе представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> на решение первого заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28. 06. 2010 года,
у с т а н о в и л :
В производстве суда находится указанное административное дело.
В жалобе заявитель просит признать указанное решение незаконным и обязать первого заместителя прокурора <адрес> устранить допущенное нарушение.
Данное дело поступило на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> из Центрального районного суда <адрес> на основании определения от 22. 07. 2010 года.
В судебном заседании прокурор отдела по надзору за соблюдением законодательства РФ <адрес> ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, указав, что жалоба подана ненадлежащим лицом.
Представитель Департамента труда и занятости населения <адрес> по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом установлено, что заявителем- представителем по доверенности Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обжалуется решение первого заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28. 06. 2010 года, вынесенное в форме информационного письма в адрес руководителя Управления, в котором указано, что не имеется достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Департамента труда и занятости населения <адрес>, отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.
В порядке главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления, решения по делам об административных правонарушениях, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( ст. 30. 1 КоАП РФ).
Ответ первого заместителя прокурора области на обращение государственного органа по вопросу возбуждения дела об административном правонарушении обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
К таким лицам относятся-: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, защитник и представитель (для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель).
Остальным лицам право обжаловать процессуальные документы, вынесенные в рамках административного производства, законом не предоставлено.
Управление Роскомнадзора по <адрес> не относится к перечисленным категориям лиц. Следовательно, не вправе обжаловать ответ первого заместителя прокурора области.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 -30. 8 КоАП РФ, судья
Определил:
Производство по жалобе Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> на решение первого заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28. 06. 2010 года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО4