РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-726/2010 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 <адрес> об административной ответственности, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по тем основаниям, что в его должностные обязанности не входит следить за недопущением загрязнения охранной зоны ЛЭП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.
Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инженером Управы Восточного АО <адрес> ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин. за СПК «Суходольный» было обнаружено засорение предоставленной территории, охранной зоны ЛЭП, проходящей в сторону «Ожогино», строительным и бытовым мусором, сухими ветками. Ответственный ФИО1, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 <адрес> об административной ответственности.
Административная комиссия по Восточному АО <адрес> исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно должностной инструкции заместителя начальника ЮРМЭС - главного инженера Южного РМЭС МЭС ФИО2 Д.В. в его обязанности не входит, уборка мусора на указанной территории.
В материалах административного дела нет объективных доказательств того, что ФИО1 не обеспечена уборка мусора и именно то, что он за нее отвечает.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным органом не представлено иных объективных доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Из фотографий имеющихся в материалах дела не представляется возможным определить, где и когда они были сделаны.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные административной комиссией Восточного АО <адрес>, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.4.2 <адрес> «Об административной ответственности», так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление административной комиссии Восточного АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Восточного АО <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 <адрес> «Об административной ответственности» в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий: