РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 года г. Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.
С данным постановлением не согласен защитник ФИО3, представил жалобу, в которой указывает, что административное правонарушение произошло на территории <адрес>, однако, дело рассмотрено мировым судьей Ленинского АО <адрес>. В ходе судебного заседания участвовал ФИО3, однако, в постановлении это не указано.
Заявитель адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил снизить размер наказания.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем Луаз-969 М, госномер В 312 ХМ 72, находился в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам дела место совершения административного правонарушения относится к территории Ленинского АО <адрес>, следовательно, дело подведомственно мировому судье Ленинского АО <адрес> соответствующего судебного участка.
Отсутствие в обжалуемом постановлении указания на участие защитника ФИО3 в судебном заседании не влияет на законность вынесенного постановления, данный довод носит формальный характер, не влечет отмену постановления.
При вынесении решения мировым судьей учтены отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.
ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для снижения меры наказания у суда не имеется, ФИО1 злостно нарушает Правила дорожного движения, создавая опасность на дороге для участников дорожного движения.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ФИО2