РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-47/2011 по жалобе Туркулайнен И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 г. Туркулайнен И.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Туркулайнен И.А.. В жалобе, подписанной его представителем Патракеевым П.Л. содержится просьба об его отмене и прекращении производства по делу. Свои требования мотивирует тем, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что Туркулайнен И.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен. В момент прохождения освидетельствования опьянения он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам, лишил своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности возможности защищать свои права и законные интересы в суде.
В судебное заседание заявитель Туркулайнен И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя Патракеев П.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что Туркулайнен И.А. проходил лечение в Германии и онкологическом диспансере Тюменской области. В выписном эпикризе лечащий врач разъясняет, что Туркулайнен вынужден принимать лекарственные средства, которые повлекли показания этилового спирта в крови, поэтому вины в данном случае в действиях лица привлекаемого к административной ответственности нет. У него не было алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД данный факт не был выяснен. Лекарственные средства, которые принимал Туркулайнен не вызывали последствия алкогольного опьянения по пояснениям лечащего врача.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Туркулайнен И.А., занесенных им в протокол следует, что он употреблял лекарства; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством Drager 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, Туркулайнен И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Туркулайнен И.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Факт нахождения Туркулайнен И.А. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатами теста дыхания, проведенного техническим средством Drager 6810 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Туркулайнен И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт №5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством Drager 6810 от ДД.ММ.ГГГГ год. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туркулайнен И.А. был согласен, что следует из акта.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции не нашел своего подтверждения. Согласно расписке (л.д.10) Туркулайнен И.А. направлена повестка по месту жительства, по указанному им адресу. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию протокола Туркулайнен И.А. получил лично, что подтверждается его подписью, следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.
Вина Туркулайнен И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт №5 составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Туркулайнен И.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Представленные заявителем: выписной эпикриз из медицинской карты амбулаторного больного №, справка о прохождении курса лечения с онкологическим заболеванием, осуществлением приема медикаментов, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Наказание Туркулайнен И.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Туркулайнен И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Туркулайнен И.А. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина