РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-139/2011 по жалобе Федорчук Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО города Тюмени от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Федорчук Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО города Тюмени от 24.12.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав жалобу тем, что освидетельствование было проведено с нарушением закона, понятым не были разъяснены их права и обязанности. Никакой оценки показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4 в постановлении не имеется. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, транспортным средством он не управлял. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, что именно он управлял транспортным средством.
В судебное заседание Федорчук Д.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заявителя по доверенности Репин Е. С. в судебном заседании пояснил, что материалами не подтверждается вина Федорчук Д.Ю., что именно он управлял транспортным средством.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 24.12.2010 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ Федорчук Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Федорчук Д.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он фактически автомашиной не управлял, не принимаются судом.
Федорчук Д.Ю. с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью, замечаний возражений при его составлении не высказывал.
Акт освидетельствования не состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с законом, в присутствии понятых, с данным актом Федорчук Д.Ю. ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен.
Мировой судья правомерно не принял во внимание показания свидетелей ФИО2 ФИО1, т.к. они являются знакомыми и могут быть заинтересованы в исходе дела.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание Федорчук Д.Ю. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 24.12.2010 года в отношении Федорчук Д.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова