РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-54/2011 по жалобе Чебакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 г. Чебаков Р.Р. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
С данным постановлением не согласен Чебаков Р.Р., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что данное постановление вынесено незаконно, необоснованно, с существенным нарушением норм материального права. Указывает, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, алкогольные напитки не употреблял. В ходе судебного заседания не были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, также судом было отказано в ходатайстве о вызове свидетеля ФИО3, который мог подтвердить его невиновность. В показаниях инспекторов ГИБДД имеется существенные противоречия.
В судебное заседание Чебаков Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Чебакова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. на <адрес> Чебаков Р.Р. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, составленным в присутствии двух понятых, Чебаков Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в присутствии двух понятых Чебакову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средств, однако он отказался от прохождения освидетельствования.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Чебаков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.
Из объяснений ФИО5, ФИО2, данных ими ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ следует, что Чебаков Р.Р. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № 1 взвода №2 УВД по г. Тюмени ФИО4 следует, что, работая ДД.ММ.ГГГГ в автопатруле м №, по <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением Чебакова Р.Р. для проверки документов. В дальнейшем выяснилось, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Также отказался от подписи в административном протоколе, после чего скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании мировым судьей были допрошены: инспекторы ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО6, свидетели: ФИО7, ФИО8, показаниям которых мировым судьей дана надлежащая оценка.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Чебакова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения Чебаковым Р.Р. административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Чебакова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, которое является значительным, а также с учетом отягчающего ответственность обстоятельства.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 25.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чебакова Р.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чебакова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья: Л.В.Первухина