РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
При секретаре: Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-53/2011 по частной жалобе Мотышева М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 15.10.2010 г. Мотышев М.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.11.2010 г. постановлено: исправить допущенную во вводной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мотышева М.В. описку, а именно исправить дату вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
С данным определением не согласен Мотышев М.В., в частной жалобе, подписанной представителем Мотышева М.В. по доверенности Полицаевым И.М., просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что проведя аналогию с ГПК РФ, суд таким образом дал право на обжалование данного определения. В том случае, если данное определение не подлежит обжалованию в соответствии с КоАП РФ, то и аналогию со ст. 200 ГПК РФ проводить тоже нельзя. Указывает, что ни в одном разъяснении ни одного из высших судов не указано, что суд вправе применять аналогию закона. В данном случае изменение в водной части судебного постановления даты говорит о том, что суд установил событие и состав административного правонарушения задолго до того, как само событие произошло.
В судебное заседание Мотышев М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени во вводной части постановления допущена описка, указана дата его вынесения «15 октября 2010 года», в то время как фактически постановление вынесено «ДД.ММ.ГГГГ» года. Данное обстоятельство подтверждается тем, что протокол об административном правонарушении № в отношении Мотышева М.В. поступил в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа. В этот же день мировым судьей судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов. Кроме того, в материалах дела (л.д.10,11) имеется протокол установления данных Мотышева М.В.., как лица, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка с разъяснением прав Мотышеву М.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции обосновано исправлена допущенная описка во вводной части постановления на основании ст. 200 ГПК РФ по аналогии закона, поскольку КоАП РФ не содержит положения об исправлении описок допущенных в судебных актах.
Доводы заявителя о том, что изменение в водной части судебного постановления даты говорит о том, что суд установил событие и состав административного правонарушения задолго до того, как само событии произошло, в суде второй инстанции не нашли своего подтверждения.
Вынесение обжалуемого определения права Мотышева М.В. не нарушены, изменение даты вынесения постановления, которым Мотышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на дату фактически принятого судебного акта, не влияет на существо принятого решения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену определения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мотышева М.В., оставить без изменения, жалобу Мотышева М.В. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина