РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-75/2011 по жалобе Варфоломеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 07.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 07.12.2010 г. Варфоломеев А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
С данным постановлением не согласен Варфоломеев А.В.. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен. Суд первой инстанции, вынесший обжалуемое постановление, нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектор не указал ни одного из признаков опьянения. Кроме того, указывает, что не был ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Варфоломеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Варфоломеева А.В., занесенных им в протокол следует, что он употреблял тропикамид; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер», акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. на <адрес> в г. Тюмени, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Варфоломеевым А.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Факт нахождения Варфоломеева А.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Варфоломеевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции не нашел своего подтверждения. Согласно расписке (л.д.12) Варфоломееву А.В. направлена повестка по месту жительства, по указанному им адресу.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию протокола Варфоломеев А.В. получил лично, что подтверждается его подписью, следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.
Вина Варфоломеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Варфоломеев А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Варфоломееву А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варфоломеева А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина