Решение
По делу об административном правонарушении
17 января 2011г. город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Пискулиной А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-16/2011 по жалобе Горбикова С.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, признать его в данном деле потерпевшей стороной, протокол отменить; признать ФИО1 виновной стороной, протокол отменить. Требования мотивирует тем, что двигался по <адрес>, справа выехал ФИО1 По правилам дорожного движения он должен был пропустить всех участников движения при движении с прилегающей территории. Считает себя невиновным в ДТП.
В судебном заседании заявитель Горбиков С. Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он ехал вдоль <адрес> от <данные изъяты>. Затем произошло столкновение с автомобилем, движущимся справа с прилегающей территории. Он не видел автомобиль, так как обзор закрывали мусорные баки.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В отношении Горбикова С. Н. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение п. 8. 9 ПДД- не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа в случае, когда траектории пересекаются. А очередность проезда не оговорена Правилами, допустил столкновение с автомобилем КИА.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горбиков С. Н. за нарушение п. 8. 9 ПДД на основании ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление Горбиков С. Н. получил 08. 11. 2010 года.
Водителю Горбикову С. Н. вменяется нарушение п. 8. 9 ПДД.
Суд считает, что виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 20. 10. 2010 года.Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило. В судебном заседании заявитель пояснил, что со схемой согласен.
Из схемы следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением заявителя двигался по прилегающей территории вдоль торгового центра. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался также по прилегающей территории, выезжая от <адрес>.
При этом, автомобиль <данные изъяты> по отношению к автомобилю <данные изъяты> двигался справа.
В соответствии с п. 8. 9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, судом установлено, что оба транспортных средства двигались по прилегающей территории, в данном случае водители должны руководствоваться требованиями п. 8. 9 ПДД. Данное требование Правил водитель Горбиков С. Н. не выполнил. Заявитель не оспаривал обстоятельства происшествия, факт движения его по прилегающей территории.
Довод заявителя, что из- за препятствия он не видел автомобиль, а второй водитель мог бы его пропустить, оценивается судом критически, при движении водитель обязан убедиться в его безопасности, при наличии предметов, ограничивающих обзор. Обязанность предоставить преимущество в движении в данной дорожной ситуации Правилами возложена на заявителя.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Горбиковым С. Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч. 3 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено Горбикову С. Н. с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также в пределах установленной статьёй санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Требования заявителя о признании его потерпевшим, ФИО1- виновным в ДТП, отмене протоколов, не подлежат удовлетворению. Судом при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность постановления, судом не дается оценка действиям остальных участников ДТП.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении правонарушения( акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы), не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
В рамках главы 30 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. Обжалование протоколов и иных процессуальных документов по делу об административном правонарушении Кодексом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбикова С.Н. - оставить без изменения, жалобу Горбикова С. Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова