РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
18 января 2011 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Судьи Т. А. Гусарковой
При секретаре Пискулиной А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 07\2011 по жалобе Гордеева А.О. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что инспектор с помощью прибора проверял светопропускаемость стекол. Сертификат на прибор предоставлен не был. Замеры осуществлялись без свидетелей. Однако, позже в качестве свидетелей были указаны в протоколе инспекторы.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В отношении Гордеева А. О. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 7. 3 ПН.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А. О. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3.1 КоАП РФ.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Гордеев А. О. нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной пленки шириной не более 140 мм. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Следовательно, могут использоваться прозрачные цветные пленки, тонированные стекла при условии их соответствия требованиям ГОСТа.
Доказательств, достоверно подтверждающих, что, в случае наличия покрытия на передних боковых стеклах автомобиля заявителя, оно не соответствует требованиям законодательства, в административном материале не содержится.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ.
Факт нарушения заявитель оспаривает, не согласен был с нарушением при вынесении постановления, указав, что не согласен с нарушением. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. Данные доводы не опровергнуты. Данная обязанность Законом возложена на должностное лицо органа ГИБДД, вынесшего постановление.
В протоколе указаны свидетели ФИО1 и ФИО2, проживающие по одному адресу: <адрес>, однако, объяснения данных лиц, полученные в соответствии с требованиями законодательства, отсутствуют.
Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева А.О., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 5 ч.3. 1 КоАП РФ в отношении Гордеева А. О. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Гордеева А. О.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т. А. Гусаркова