РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень25 января 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-158/2011 по жалобе Чеботарь М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 02.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 25.01.2010 г. Чеботарь М.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
С данным постановлением не согласен Чеботарь М.В.. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в основу принятого решения мировой судья положил акт медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что в моче обнаружена ТГК кислота. С данным выводом мирового судьи он не согласен. Акт медицинского освидетельствования не может служить доказательством нахождения в состоянии наркотического опьянения, поскольку других признаков опьянения нет, о чем свидетельствует исследование на алкометре. Протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством нельзя принимать во внимание в качестве доказательств, поскольку они противоречат друг другу по признакам опьянения, составлялись в нарушении ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой присутствие понятых обязательно. Указанные во всех протоколах понятые не присутствовали при всех процессуальных действиях. Кроме того, он не был отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Чеботарь М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Чеботарь М.В., занесенных им в протокол следует, что 21 утром в 11 час. 10 мин. выпил феервекс, при первых признаках простуды. 22 утром повторил процедуру перед тренировкой; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Чеботарь М.В. был согласен, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager, согласно которого результат анализа показал -0.00 мг/л; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер», акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. В моче обнаружена ТГК кислота. Тест на каннабиноиды положительный.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Чеботарь М.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Чеботарь М.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Чеботарь Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено согласно норм действующего законодательства, с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Чеботарь М.В. ознакомлен, их не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Чеботарь М.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Представленный заявителем протокол 9160 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не принимается во внимание судом и не может повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления, поскольку Чеботарь М.В. был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, тогда как он привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Чеботарь М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чеботарь М.В. - без удовлетворения.
СудьяЛ.В.Первухина