РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень22 февраля 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-205/2011 по жалобе Сластина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. Сластин В.А. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
На постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. подана Сластиным В.А. подана жалоба, подписанная представителем заявителя Кунгуровой А.Н., в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку с учетом обстоятельств совершения правонарушения в рассматриваемом случае имеются основания для вывода о малозначительности совершенного правонарушения. Вынося обжалуемое постановление, мировой судья не учитывал, что имело место незначительное нарушение срока – 1 месяц, а также что Сластин В.А. намерено не уклонялся от проведения очередного общего собрания участников Общества, что подтверждается проведением очередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Решения по всем вопросам дня приняты не были в связи с отсутствием кворума. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание и не дана оценка тому факту, что нарушение срока проведения очередного общего собрания в рассматриваемом случае не привело к каким-либо негативным последствиям.
В судебном заседании Сластин В.А. и его представитель Кунгурова А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно суду пояснили, что вины его в произошедшем не имеется, собрания должен проводить не позднее 4 месяца календарного года, однако от учредителя поступило заявление о проведении собрания в апреле месяце, провел собрание в мае месяце. Просят прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалоба - не подлежащая удовлетворению по следующим основаниям.
Общее собрание участников 000 «<данные изъяты>» об утверждении итогов 2009 года было проведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол очередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», то есть с нарушением регламентированного законом срока (ст.34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью).
Действия Сластина В.А. правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.
Вина Сластина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность Сластина В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в виде штрафа.
Доводы жалобы о том, что совершено малозначительное правонарушение, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допущено нарушение требований федерального закона к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью на 1 месяц, что не может считаться малозначительным правонарушением
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 года о привлечении Сластина В.А. к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, жалобу Сластина В.А. - без удовлетворения.
Судья:Л.В.Первухина