РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 годаФедеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-82/2011 по жалобе Арояна В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 09.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 09.12.2010г. Ароян В.Н. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Ароян В.Н. не согласен, в жалобе просит его изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует тем, что действительно совершил выезд на полосу встречного движения, но был вынужден это сделать в связи с препятствием на пути его следования – автомобилем <данные изъяты>, который изначально замедлил скорость движения по трассе до 30-40км/ч., начал притормаживать, включил аварийный сигнал и впоследствии остановился. Кроме того, не согласен с выводом суда о том, что имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании Ароян В.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Арояна В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 20мин. Ароян В.Н. в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при обгоне автомашины <данные изъяты>, госномер № выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот» при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1., запрещающую выезд на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о несогласии, о чем имеется его подпись.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № на 346км. автодороги <адрес> на участке с ограниченной видимостью совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, №, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой Ароян В.Н. также ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, №, выехал из г Тюмени и двигался в направлении <адрес>. На 346км. автодороги <адрес> во время движения видел установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и сплошную линию разметки. В зоне действия дорожного знака 3.20 его обогнал автомобиль <данные изъяты> при этом выехал на полосу встречного движения. При выполнении маневра обгона автомашина пересекла сплошную линию разметки. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что вменяемого правонарушения не совершал, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Арояна В.Н. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей в момент рассмотрения жалобы)являются идентичными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 09.12.2010г. в отношении Арояна В.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Арояна В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: