РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2011 годаФедеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-64/2011 по жалобе Вольчак Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 02.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 02.12.2010г. Вольчак Д.Ю. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Вольчак Д.Ю. не согласен, в жалобе просит его изменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Доводы мотивирует тем, что инспектор ДПС в судебном заседании пояснял о том, что Вольчак Д.Ю. при совершении маневра обгона Пересе разметку 1.1 ПДД РФ, что полностью противоречит схеме административного правонарушения, поскольку в ней ясно видно, что разметку 1.1 не пересекал. Также указывает на то, что указанная на схеме разметка 1.3 является ничем иным как разметкой 1.1.
В судебном заседании представитель заявителя – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Вольчак Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 17мин. Вольчак Д.Ю. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при обгоне пересек линию разметки 1.3 и выехал на встречную полосу дороги, когда это запрещено ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, от объяснений и подписи отказался.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, №, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3. С данной схемой Вольчак Д.Ю. также ознакомлен не согласен, о чем имеется подпись.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Перед мостом через путепровод <адрес>, его обогнал автомобиль <адрес>, госномер №, при обгоне выехал на встречную полосу дороги и пересек линию разметки 1.3 ПДД РФ. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что вменяемого правонарушения не совершал, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Вольчак Д.Ю. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей в момент рассмотрения жалобы)являются идентичными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 02.12.2010г. в отношении Вольчак Д.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вольчак Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: