РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 годаФедеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-81/2011 по жалобе Оринина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 02.12.2010г. Оринин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
С данным постановлением Оринин А.В. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 02.12.2010г. отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. При приближении к перекрестку впереди него образовался затор – автомобиль с полуприцепом перестраивался из его полосы в полосу правее, часть прицепа оставалась на его полосе движения и занимала по крайней левой точке габаритов прицепа около 0,5 метра. За полуприцепом остановились два автомобиля, которые также перестраивались в полосу, занимаемую грузовым автомобилем. Он продолжил движение, объехав автомобили, стоящие впереди него и выступающий габарит полуприцепа, оставаясь на своей полосе движения, при этом руководствовался п.9.1 ПДД РФ. Указывает на то, что автотранспортные средства впереди его автомобиля находятся в движении, хотя на самом деле они стояли, ожидая разрешающего сигнала светофора.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Оринин А.В., в нарушение п.9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Оринина А.В. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать однозначный вывод о совершении Орининым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Оринина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия). Из материалов административного дела видно, что Оринин А.В. совершил объезд препятствия, а именно впереди идущего автомобиля.
Органом ГИБДД не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Кроме того, в рамках ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее правонарушение, подлежит ответственности на основаниях закона, действовавшего в момент совершения и лишь, закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
Учитывая тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, в силу п.3 ч.1 ст.20.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению с применением закона, действовавшего во время совершения правонарушения.
При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Оринину А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Оринина А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 02.12.2010г. в отношении Оринина А.В. – изменить.
Оринина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Оринина А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>)
ИМНС получателя платежа – 7202058817
№ счета получателя платежа – 40101810300000010005
В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК – 047102001
№ кор/сч банка получателя платежа – 18811690040040000140
Наименование платежа: административный штраф.