РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2011 годаФедеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-66/2011 по жалобе Латышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 10.11.2010г. Латышев В.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Латышев В.В. не согласен, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. На одиннадцатом километре, убедившись, согласно п.11.1 ПДД, что полоса обгона свободна, начал обгон легкового автомобиля <данные изъяты>, который прижавшись к правой обочине, пропускал сзади идущие транспортные средства, так как скорость движения автомобиля была очень медленной. При этом отсутствовала разметка, запрещающая делать данный маневр. При выполнении обгона на дорожном полотне появилась прерывистая линия разметки, а затем сплошная.. Патрульный экипаж находился на расстоянии не менее 50 метров от места предполагаемого нарушения, и не по направлению движения, а с правой стороны, примыкающей второстепенной дороги, что не позволяет видеть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, пришел к выводу о виновности, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным, сделанным без установления фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Латышева В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 37мин. Латышев В.В. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, №, пересек сплошную линию разметки 1.3., совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № под управлением Латышева В.В. на 11км. <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек горизонтальную разметку 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения. С данной схемой Латышев В.В. также ознакомлен, от подписи отказался.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>. Двигался по своей полосе, по обочине не ехал. Перед мостом через путепровод, его обогнал автомобиль <данные изъяты>, госномер №, при обгоне выехал на встречную полосу дороги, проехав по разметке 1.16.2 ПДД и пересек разметку 1.3 ПДД, обгон подтверждает. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании данный свидетель был опрошен, подтвердил свои показания.
Доводы жалобы о том, что Латышев В.В. вменяемого правонарушения не совершал, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.
Доводы Латышева В.В. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей в момент рассмотрения жалобы)являются идентичными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г. в отношении Латышева В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Латышева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: